Верховный суд штата Вашингтон подтвердил конституционность оспариваемого налога на прирост капитала в решении 7-2, опубликованном в пятницу утром.

В заключении, написанном судьей Деброй Л. Стивенс и подписанном большинством в деле «Куинн против штата Вашингтон», она написала, что «налог на прирост капитала является действительным акцизным налогом по законодательству штата Вашингтон».

Поскольку налог на прирост капитала не является налогом на имущество, «на него не распространяются требования о единообразии и взимании» статьи 7, разделы 1 и 2 Конституции Вашингтона, написала она.

«Мы также считаем, что налог соответствует положению о привилегиях и иммунитетах конституции штата и федеральному положению о спящей торговле», — написала Стивенс.

«Мы отменяем постановление вышестоящего суда о признании недействительным налога на прирост капитала и возвращаем дело для дальнейшего разбирательства в соответствии с данным мнением».